Описание

Задание

Решая практический кейс, студент должен основываться на действующем законодательстве с учетом всех внесенных в него изменений и дополнений, на руководящих разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда (сохранивших силу), материалах судебно-арбитражной практики. При решении кейса студент должен исходить из фактических обстоятельств, изложенных в нем. Эти обстоятельства предполагаются установленными, поэтому, принимая решение, нужно исходить только из них. В ходе решения кейса студент должен:

1) дать юридическую оценку фактическим обстоятельствам, изложенным в задаче;

2) определить правовые нормы, на основе которых надлежит решить спор;

4) правильно их истолковать;

5) сделать юридически грамотный вывод .

Таким образом, в письменном виде решение кейса должно содержать подробный анализ фактических обстоятельств, их юридическую оценку, обоснование применяемых норм права при решении кейса, и выводы.

Задача №7. ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с иско­вым заявлением о взыскании денежных средств за невыполнение принятой заявки на перевозку груза. Решением от 9 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 7 мая 2018 г. истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду отсутствия денег для уплаты государственной пошлины, и просил восстановить пропущенный срок. Судья вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву пропуска срока для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного процесса.

Является ли причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной?

Фрагмент готовой работы

Решение:

Истец должен был вместе с жалобой подать ходатайство о рассрочке/отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств невозможности ее уплаты при подаче жалобы.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство не несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ и пп.2 п.3 договора, оплата услуг по транспортировке груза, предусматривалась в безналичной форме, путем перечисления на лицевой счет Ответчика в полном объеме при подписании договора и составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 791 ГК РФ: «Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором….», договором предусмотрено, что Истец своими силами будет осуществлять погрузку и выгрузку груза.

Статьей 794 п. 1 ГК РФ предусмотрено: «Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором…несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Однако, Ответчик, в обусловленный договором день и время не предоставил транспортное средство, в связи, с чем нарушил условия договора и причинил Истцу материальный ущерб.

Необходимо отметить, что истцом был соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, в соответствии со ст. 797 ГК РФ: «До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии…», направлена претензия с просьбой возвратить стоимость договора, ввиду его неисполнения, а также стоимость ущерба за невостребованные по вине Ответчика, но оплаченные услуги грузчиков (исх. № 1023 от 01.11.2002 г.)…

Список использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46 ст. 4532.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – №147.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – №8.
5. Абай, Д. А. Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из важнейших стадий гражданского процесса // Молодой ученый. — 2019. — №9. — С. 789-791.
6. Акименко, В.В. К вопросу о совершенствовании норм арбитражного процесса / Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. 2018. № 1-5. С. 16-19.
7. Бельская, Е.А. Вопросы теории и практики судебных разбирательств в арбитражных судах Российской Федерации / Инновационная экономика и право. 2019. № 1 (6). С. 68-75.
8. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2020. – 572 с.
9. Верхотурова, В.Е. Место и роль арбитражных судов в системе органов судебной власти России / Электронный научный журнал. 2019. № 2 (2). С. 547-549.
10. Власов, А.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. — М.: «ТК Велби», 2018.
11. Воронов, А.Ф. Арбитражный процесс: Практикум: Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк; под. ред. А.Ф. Воронова. – М.: Статут, 2019. – 158 с.
12. Захарина, М. М. Юридическое письмо в практике судебного адвоката / М. М. Захарина. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 284 с. — Серия : Профессиональные навыки юриста.
13. Клеандров, М.И. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И.. — Новосибирск; Наука, 2019. — 595 с.
14. Ковалев, Ю.С. Арбитражные суды в системе органов судебной власти России / Перспективы науки. 2020. № 11 (74). С. 232-234.
15. Кочетков, А.В. Административное судопроизводство в арбитражных судах / Журнал административного судопроизводства. 2018. № 1. С. 108-112.
16. Кунейко, А. Н. Концепция соотношения гражданского и коммерческого процесса А. А. Книрима // Молодой ученый. — 2019. — №8. — С. 750-752.
17. Решетников, И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 454 с.
18. Решетникова, И.В. Арбитражный процесс / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева.—2е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 400 с.
19. Рябова, И. В. Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2019. — С. 85-88.
20. Самойникова, С.Г. Арбитражный суд сегодня / Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2018. № 3 (32). С. 50-52.
21. Талыкин, Е. А. Отдельные аспекты участия сторон в подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации / Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. №2, 2020. С. 163-171.
22. Талыкин, Е.А. Разрешение дела арбитражным судом в контексте процессуальной формы / Сибирский юридический вестник. 2019. № 1. С. 113-118.
23. Треушников, М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец», 2017. — 736 с.
24. Чекмарева, А.В. Некоторые особенности подготовки производства по пересмотру не вступивших в законную силу судебных постановлений // Юстиция. – 2019. – №1.
25. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2017

 

5 стр.

В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично.
После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.